法律法规是治国之重器，良法是善治之前提条件。《行政诉讼法》的修定，是着力推进全面依法治国的前提，是保持國家整治管理体系和整治工作信息化。修定后的《行政诉讼法》累计103条，对旧行政诉讼法改动了80条。最高法院另外制订了法释[2015]9号《关于适用行政诉讼法若干问题的解释》对相关要求开展了优化，此次修法使行政诉讼的合理性、操作性获得了提升。
城镇化建设的拆迁更新改造在必须实际意义上而言，是农田財富的重新分配，是征收人和被征收人的权益博奕。在当今我国基本国情和综治情况下，这次较量尤其猛烈、繁杂，而行政诉讼是律师代理被征收人维护权益的主题活动，新修定的行政诉讼法为维护本身权益助推，闪光点颇多。
首先，行政诉讼的受案范畴扩大。修定后的《行政诉讼法》将具体行政行为改成行政行为，变大了提起诉讼标底的延展性室内空间。值得一提的是，确立将征收赔偿协议做为行政行为，其异议即是行政案件，从民事诉讼到行政案件性质的变化，能够灵活运用行政诉讼案子的审查行为主体及证明责任等，更加合理地维护被征收人到心理状态、解决拆迁专业技能等不够状况下，在征收行为主体诱骗、威协等状况下签署赔偿协议后的权利救济。假如将征收赔偿协议做为1个民事诉讼案件审理，人民法院核查的重点取决于是否双方的真正意思表示、补偿是不是显失公平，且证明责任取决于被征收人；如做为1个行政案件，那麼人民法院审查的行为主体，也要提升1个征收行为法律问题，且证明责任取决于地人民代表大会。
二、重特大繁杂案子由中级人民法院做为一审案子审理。在房地产业征收主题活动中，县市级以上政府部门是征收行为主体。旧行政诉讼法要求案子可由上级法院移交下级人民法院案件审理，导致了重特大繁杂案子通常由农村基层人民法院案件审理的真实情况。大家代理案子经常碰到了那样的状况，通常当地政府干涉人民法院的审理案件，把案件操纵在本辖区以内。而如今呢，提起诉讼征收决定、征收补偿决定等案子，一审在中院，二审到高级人民法院，再审就来到最高院。新修定的《行政诉讼法》撤销了此要求，提升了案子审理的公平公正。
确立行政赔偿的证明责任，使之维护本身权益更有益。强制性拆除、偷拆、误拆，在中国各省的征收主题活动中沒有停息过。违法拆除后，证明责任变成群众维护本身权益的疑惑。修定后的《行政诉讼法》确立将因被上诉人的缘故造成上诉人没法举证的，由被上诉人负责任，犹言是干净利落，事实上这都是当地政府法律规定岗位职责所决策的证明责任，大家能够灵活运用这一标准开展维护本身权益。之前相关法律法规，打国家赔偿就损害状况要开展举证。修定后的《行政诉讼法》对这一问题确立之后，当事人可以提供出示1个物件损害明细，当地政府说沒有那么多，沒有那么好，那抱歉了，由你举证，这大大解决群众对违法拆除赔偿案子中举证难的问题。
对地区政府红头文件的核查，从根源上维护了被征收人的合法权利。新修定的《行政诉讼法》对规范性文件开展附送核查，行政复议法现有要求，此次行政诉讼法多方面要求较为好，也很立即。在征收实践活动中，许多县、市人民政府制订一致的补偿安置方案，在全县、市范围之内两年内适用，危害了被征收人的合法权利。针对房子、附着物补偿走过场，或许走过场也没事儿，关键是大家觉得对规范性文件关键从好多个层面开展核查。
例如是不是有法律规定权力；是不是执行了司法程序，《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》常有明文规定的司法程序，要是执行程序流程，那抱歉，这一补偿方案不可以做为给与被征收人补偿安置的合理根据。还有1个关键的问题，就是说制订这一补偿规范有木有客观事实根据。为何定的房子出厂价是500元，而并不是1000元，是否经过了合理评定？实践活动中，特别是针对集体用地房屋征收，当地政府把房子出厂价定1个规范，把土地补偿定1个规范，农田价是标准价钱，而标准价钱通常较为低，它是如何来的呢？有哪些客观事实根据呢？相信当地政府都是说不清的。修定后的《行政诉讼法》要求一齐对政府部门的产品文号开展核查，从根源是解决了悬在被征收人头上的红绳。
新行政诉讼法闪光点多，行政诉讼基础理论比较丰富，大家应进一步学习和研究，并以不变应万变，为被征收人维护自身权益出提供坚强有力的法律保障。
拆迁征地纠纷案件的处理所涉及法律、行政法规、司法解释等法律规定繁冗复杂，其对法律专业知识的要求非常之高，除此，还应具备处理拆征纠纷案件的丰富经验！
术业有专攻，专业的人办专业的事，如您正遭遇拆征补偿的不合理、不公平对待，或因拆征疑难杂症让您不知所措，建议您及时联系北京市农权律师事务所，我们是一家专做征地拆迁案件的首都知名律所，所承办的案件遍及全国近30多个省份，我们拥有着一支具有丰富经验的专业化团队，欢迎您的到来，我们将为您竭诚提供免费的专业咨询解答，为您的合法权益保驾护航！
选择了农权，就选择了专业；选择了农权，您就选择了保障！
