最高法发布新的民事诉讼证据规定，对诉讼代理人自认规则、电子证据范围等内容作出调整。12月26日，最高人民法院发布《关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》(下称《修改决定》)的有关情况，新规自2020年5月1日起施行。规定明确，当事人以电子数据作为证据的应当提供原件，电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，视为电子数据的原件。

　　除明确排除事项外，代理人自认视为当事人自认

　　最高人民法院副院长江必新介绍，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《民事证据规定》)自2002年4月1日实施，迄今已近十八年，通过《民事证据规定》的修改，将完善民事诉讼证据规则，能够更好地促进民事诉讼证据采信的准确性和规范化。

　　“自认”在民事诉讼中具有免除对方举证责任的效力，南都记者关注到，上述《修改决定》对民事诉讼中的诉讼代理人的自认规定作出调整。

　　审判实践中，一些的民事案件当事人委托诉讼代理人后，往往不出庭参加诉讼。开庭审理时，对案件事实的陈述和自认、法庭调查中对证据的质证、法庭辩论等均由诉讼代理人进行。

　　诉讼代理人的自认效力如何确定?《修改决定》明确，对于诉讼代理人的自认，不再考虑诉讼代理人是否经过特别授权，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人本人的自认。

　　同时，适当放宽当事人撤销自认的条件，对于当事人因胁迫或者重大误解作出的自认，不再要求当事人证明自认的内容与事实不符。《修改决定》还对共同诉讼人的自认、附条件自认和限制自认作出规定。

　　虚假鉴定、证人虚假陈述或追刑责

　　诚实信用原则是2012年《民事诉讼法》修改的重要内容，《修改决定》对上述原则作出完善，增加规定了鉴定人签署承诺书的规定。

　　明确鉴定开始之前，人民法院应当要求鉴定人签署承诺书。承诺书中应当载明鉴定人保证客观、公正、诚实地进行鉴定，保证出庭作证。

　　如作虚假鉴定，法院应当责令其退还鉴定费用，并根据情节，依照民事诉讼法 “妨害司法行为”的规定进行处罚，可进行罚款、拘留，构成犯罪的将依法追究刑事责任。

　　针对证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后对证人打击报复等行为，明确法院应当根据情节，也可依据民事诉讼法“妨害司法行为”的规定进行处罚，构成犯罪的将追究刑事责任。

　　电子证据应提供原件

　　值得一提的是，近年来，随着信息化的推进，人们的行为方式逐步从“线下”向“线上”转变，诉讼中的证据越来越多地以电子数据的形式呈现。

　　《修改决定》还补充、完善电子数据范围的规定，明确电子数据的审查判断规则。

　　电子数据是2012年《民事诉讼法》增加的一种新的证据形式。《修改决定》在第15项对电子数据范围作出规定。

　　明确电子数据包括：网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息”。

　　同时要求，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”。

　　在电子数据真实性判断上，明确法院对于电子数据的真实性，应进行综合判断。此外，人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

　　“要准确把握电子数据规则的适用，认真研究大数据、云计算、区块链等新技术对证据的调查、认定和采信的影响。”江必新强调，各级人民法院要加强对电子数据规则适用的研究，积极探索利用区块链技术提高案件事实查明精准度的方式、方法，不断提高民事审判的能力和水平。