近日，合川法院第二人民法庭受理了一起追偿权案件。被告郭继伦与张兰系夫妻关系，被告张兰无职业，一直跟随被告郭继伦在工地上共同生活。2016年6月2日，时代公司作为甲方与刘兆伍、郭继伦作为乙方签订《佛山时代空间装饰工程有限公司工程施工合同》，约定甲方将涉案工程项目的砌体工程、抹灰工程发包给乙方。2016年6月8日，郭继伦与时代公司签订《协议合同》，约定涉案工程由郭继伦承包，后时代公司又将涉案工程中的部分拆墙工程转包给郭继伦。2016年7月12日，郭继伦雇请的工人陈德文在拆除该墙体过程中因墙体倒塌被砸伤，后经抢救无效死亡。2016年7月18日，时代公司、刘兆伍、郭继伦作为甲方与陈德文家属作为乙方达成《赔偿调解协议书》，约定甲方赔偿乙方63万元。上述协议签订后，时代公司向陈德文家属支付了赔偿款63万元。后时代公司向广东省佛山市南海区人民法院起诉，要求被告郭继伦及刘兆伍共同负担赔偿款项，南海区人民法院作出一审判决，由郭继伦返还时代公司代垫赔款441000元。后郭继伦提出上诉，广东省佛山市中级人民法院作出二审判决，维持原判，现案件已生效。

　　时代公司于2017年8月4日向南海区人民法院申请执行，因位于重庆市合川区太和镇和佛路95号2幢1-3-2号房产系郭继伦和张兰共同共有，故时代公司向合川法院请求确认时代公司的代垫赔款441000元属于被告郭继伦、张兰的夫妻共同债务。法庭审理中，原告认为被告张兰一直随郭继伦一起参与该涉案工程的所有工作，代理被告郭继伦收取相关工程款，对该赔偿款的形成是完全知情的，该赔偿款依法应当属于二被告的共同债务。而被告郭继伦称该赔偿款是其个人债务，不是夫妻共同债务，张兰只是帮其做饭，没有参与具体工程工作。最终，合川法院支持了原告佛山时代空间装饰工程有限公司的诉求，确认上述代垫赔款441000元属于被告郭继伦、张兰的夫妻共同债务。一审判决后，双方当事人均未提起上诉，现判决已生效。

　　【法官说法】

　　该案的争议焦点在于郭继伦所负的侵权之债是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻为共同生活等所负债务，夫妻双方应当对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带责任。该案中，虽然不能证明被告张兰直接参与工程方面的工作，但该债务产生于郭继伦与张兰夫妻关系存续期间，且承包工程的行为系生产经营行为，所得的收益依法属于郭继伦与张兰夫妻共同所有，根据权利义务对等原则，在无证明存在“夫妻对于财产约定归各自所有”的例外情形下，张兰从该生产经营中分享了利益，那么也应当对经营行为所致债务承担责任。