1月13日，山东省高院在淄博中级人民法院对张志超案进行再审宣判，曾被认定犯强奸罪、被判处无期徒刑的张志超，被判无罪，当庭释放。

　　如今的张志超，已过而立之年，而15年前被捕时，他还是一名 16岁的高中生。当年，这样一个事实不清、证据不足的案件为何能够将张志超定罪?

　　中国人民大学法学院教授李奋飞认为，“疑罪从无”的原则虽然在1996年确立，但在之后的一段时间的司法实践中没有得到很好的落实，“疑罪从有”、“疑罪从轻”是冤假错案之源。

　　不过，在这次庭审中，检方主动建议法庭改判张志超无罪的表态，引发了舆论关注。

　　对此，李奋飞表示，从全世界制度设计上来看，检察官都不会被打造成一方“当事人”。因为检察官需要在追溯犯罪职责的同时，还要履行客观公正的义务。这包括全面收集证据，保护被告人在内的诉讼参与人的合法权益和尊重客观真相。

　　回看整个案件，李奋飞感慨，我国《宪法》要求“公检法”三机关要分工负责、互相配合、互相制约。但在过去的实践当中，过多地只讲配合，不讲制约。所以当公安部门出现了漏洞，后续的司法程序出现“发现不了”、“难以纠正”等问题，从而使刑事审判在过去的一段时间内流于形式。

　　正因为如此，党的十八届四中全会明确提出：要大力推进以审判为中心的诉讼制度改革，从而让审判发挥它应有的功能和作用。

　　来源：看看新闻