遗嘱，是立遗嘱人通过表达自己的意愿，将个人合法财产预先进行身故后的分配。民法典继承编(草案)中，从更尊重立遗嘱人的真实意愿角度出发，取消了公证遗嘱的优先效力，新增遗嘱形式，并创设了对继承人的宽恕制度。

　　背景

　　现行继承法出台于1985年，根据当时的社会发展状况，法律规定，立遗嘱人需要通过自书或代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等方式订立遗嘱，并需要见证人在场。随着社会发展，更多的遗嘱订立方式出现。电脑、智能手机的普及，让人们打开手机便可以开始录像，甚至有机构开始探索互联网“区块链+遗嘱”的存证方式。通过这些方式订立遗嘱，能否得到法律的认可?

　　草案亮点

　　●新增打印遗嘱、录像遗嘱两种遗嘱形式;

　　●公证遗嘱效力不再优先，立有数份遗嘱的，以设立时间最后的遗嘱为准;

　　●若立遗嘱后又实施了与遗嘱相反的法律行为，视为对遗嘱相反内容的撤回。

　　专家解读

　　行为与遗嘱相反以行为为准

　　中国政法大学法律硕士学院副院长、教授刘智慧表示，在民法典继承编(草案)中，有多处条文都体现出法律对立遗嘱人意愿的尊重。

　　现行继承法中，公证遗嘱被确认为效力最高的遗嘱形式，其余形式的遗嘱不得对公证遗嘱进行撤销、变更。但《民法典(草案)》对这一规定进行了较大修改，如果被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以符合法定要件的最后一份遗嘱为准，也就是说，遗嘱效力确定的基本依据是遗嘱意愿表示时间的先后，而非是经公证与否。

　　公证遗嘱有着规范的办理程序，但要想对其进行撤销或变更，同样面临复杂的流程。如果立遗嘱人遇到紧急情况，又有新立遗嘱的意愿，严格的程序便成为了障碍。

　　此外，从草案中新增了打印遗嘱、录像遗嘱，使得遗嘱的法定形式得以丰富。民法典颁行后，立遗嘱将变得更加便捷，这也是顺应了时代发展和民众对遗嘱形式灵活多样的需要。同时，草案规定遗嘱订立时需有见证人在场。

　　立遗嘱人还可以“行胜于言”，用实施法律行为的方式处分自己的财产，如果其行为与所立遗嘱内容相反，以其实施的行为为准。

　　草案新增的被继承人宽恕制度中，同样体现着对立遗嘱人意愿的尊重。即使继承人曾经实施过隐匿、欺诈、胁迫订立遗嘱等可能丧失继承权的行为，但其最终改过自新，被继承人也表示愿意宽恕，法律则不强制剥夺他的继承权。给继承人一个改邪归正的机会，也可能让被继承人有机会得到更好的照料。