在任何法律途径的维权中，证据始终是核心所在，没有证据就意味着当事人的主张缺乏依据，很可能是伪造，一般而言很难获得法院的支持。但幸运的是，在行政法领域中，行政机关的举证责任更重，在最高法关于强拆的判例中，最高法曾在其判决书的说理部分阐明，根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》法律规定，地方政府是统筹规划地方拆迁工作的，因此如果发生了强拆，地方政府必须反向证明该强拆与自己无关，并指出非法强拆实施主体，否则地方政府就要承担非法强拆的责任。

　　而在最高人民法院的另一个民事判决中，最高人民法院则依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地108条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”以“高度可能性”为切入点，即只要非法强拆的受益者是地方政府和开发商，即便拆迁户证据不足，那么也应当推定由地方政府承担强拆责任。