设为首页
|
联系我们
|
关于我们
农民权利网
fl.nmql.com
首页
法律预测
何为法律
农民权利
维权必读
刑事辩护
行政诉讼
征地拆迁
土地承包
农权专题
首页
>
法治纵横
>
刑事辩护
从实践出发完善刑事辩护形态分类
2017-03-31
区分未遂与中止须考虑被害人反抗因素
2017-03-31
刑事案件繁简分流背景下的简易程序
2017-03-30
关于刑事诉讼庭审质证实质化的建议
2017-03-30
侵犯公民个人信息入罪不限于数量标准
2017-03-29
建立长效工作机制确保刑罚交付执行到位
2017-03-29
从聂树斌案纠正看刑事诉讼中再审程序的创新
2017-03-28
甄别犯罪嫌疑人供述应避免两种偏见
2017-03-28
完善刑事立法应保持积极与谨慎
2017-03-27
自愿认罪情节在司法实践中的适用
2017-03-27
理性视角下网络谣言的刑法治理
2017-03-26
对“现场等待”自动投案情形的判定
2017-03-26
刑事案件中如何认定被害人有过错
2017-03-24
解读我国附条件不起诉制度
2017-03-24
减刑假释：调整适用范围完善提请程序
2017-03-23
刑事庭审询问证人制度实证研究报告
2017-03-23
无受审能力不影响刑事案件受理
2017-03-22
走私犯罪的故意认定还需坚持常识主义
2017-03-22
对持有型犯罪之理性反思
2017-03-21
刑事判决书说理论证进路
2017-03-21
刑事再审程序错案纠错功能之重塑
2017-03-20
浅析重大劳动安全事故罪
2017-03-20
简论刑事诉讼中信息公开的限度
2017-03-19
未成年人适用罚金刑制度探析
2017-03-19
取保期间潜逃后投案是否构成自首
2017-03-17
793
首页
上一页
28
29
30
下一页
尾页
推荐阅读
预测时用“法、理、力、心”四类尺度；辩护时用“法、理、力”三种力量
法律有多个面孔，法治的模样会怎样？
判决是否存在正确与错误?检验标准是什么?
法条与法官谁大？法律到底是什么？
打条幅上访被拘留,为何法院最终判决撤销拘留?
他们集体上访被指控聚众冲击国家机关罪， 为何无罪？
言辞激烈对待接访人员被指控犯寻衅滋事罪，为何无罪？
阻止供热公司施工被指控犯聚众扰乱社会秩序罪，为何判决无罪？
阻止高速公路施工被指控构成聚众扰乱社会秩序罪，为何无罪?
上访索要政府2.2万元被指控犯敲诈勒索罪，为何认定无罪?
预测我们的行为是否合法,就是要预测假定诉讼到法院将如何判决
无罪还是有罪？如何预测？法条与法官谁大？揭开审判真相
乡镇政府实施土地征收属于无效的行政行为，其可以作为被告
责令限期拆除决定不属于行政处罚
行政行为无效、撤销和违法之间的区别及适用规则
推荐专题
行政行为无效、撤销和违法
如何认定重复起诉
责令限期拆除决定不属于行政处罚
乡镇政府实施征收土地行为无效，其为适格被告
无罪与有罪？如何预测？法条与法官谁大？揭开审判真相
民事诉讼证据的若干规定规定
农村住房建设管理规定
土地管理法专题
正当维权被判聚众扰乱社会秩序罪
刑事辩护和土地拆迁维权方法经验技巧
二乔上访获罪案
董某聚众扰乱社会秩序案
中国因上访被控敲诈勒索第一案
山西省大同市大同县龚茂涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案
兰崇如聚众冲击国家机关罪
巨鹿土地所有权争议案
张茂伟等四人打条幅上访被拘留案
