【 条文主旨 】

　　本条是关于民事法律行为有效应当具备条件的规定。

　　【 条文理解 】

　　一 、与《民法通则》有关条文的对比

　　《民法通则》第55条规定： “ 民事法律行为应当具备下列条 件：( 一 )行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实; (三)不违反法律或者社会公共利益。 ” 由于《民法通则》规定的民事 法律行为必须是合法的，所以本条规定应当来自《民法通则》第55 条的规定。需要注意的是,前两项条件是完全相同的，但第3项条件 发生了实质性变化。《民法通则》的表述是 “ 不违反法律 ” ，本条的表 述是 “ 不违反法律、行政法规的强制性规定 ” ，将《民法通则》表述 的违反法律的任意性规范的民事法律行为排除在无效之外，这是 一 个 实质性修改。实际上，《合同法》第52条第5项已经对《民法通则》 第55条第3项的规定进行了修改。本条第3项前半句的表述 “ 不违 反法律、行政法规的强制性规定 ” 实质上就来源于《合同法》第52 条第5项的规定。后半句的表述 “ 不违背公序良俗 ” 则是完全新增加 的内容。

　　二、 行为人具有相应的民事行为能力

　　这是民事法律行为有效的主体要件，又称为行为能力原则或者主 体合格原则。任何民事法律行为都以行为人的意思表示为基础，因 此，行为人必须具备正确理解自己行为的性质和后果、独立表达自己 意思的能力。如果不具备这样的能力，就不能进行独立的意思表示， 因而难以认定该民事法律行为有效。所以说，如果行为人要独立地表 /达自己的意思，并要产生行为人期望的法律务[果，行为人就必须具有 相应的民事行为能力。这里的 “ 相应 ” ，是指行为人所实施的民事法 律行为要与其民事行为能力 “ 相匹配 ” ：对于完全民事行为能力人来 说，其可以从事法律允许的任何民事法律行为;对于限制民事法律行 为能力人来说，只能实施与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民 事法律行为，实施其他民事法律行为，应当征得法定代理人的同意或 者追认;对于无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效。

　　三、 意思表示真实

　　所谓意思表示真实，是指行为人自由、自愿地表达岀来的外在意 思与其内心意思 一 致，不是虚假的。这里强调，行为人表意时必须 是自由、自愿的，其意思表示才能产生表意人期望的法律效果。如果 在表意时被胁迫、受欺诈，表明表意人的表示不是自由、自愿的，因 此，即使表面上看，其内心意思与表示意思 一 致，该意思表示也不具 备有效的效果。表意人在自由、自愿的状况下作出的意思表示才是真 实的，才能是有效的，根本原理在于，法律必须保护行为人的意思自 由，保护其行为自愿，但如果行为人的表示行为并非自由或者自愿， 则法律使其表示行为不生效，以维护行为人的基本民事权利。 四、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

　　行为人在自由、自愿状况下作出的意思表示，原则上应当产生当 事人期望的法律效果。但这是有前提的，即没有违反法律、行政法规 的强制性规定，没有违背公序良俗。换言之，意思表示即使真实，但 如果违反法律、行政法规的强制性规定，违反公序良俗，法律也要给 予其否定评价。关于强制性规定的内涵，关于公序良俗的内涵，详见 本书《民法典》第153条的理解部分。

　　【审判实践中应注意的问题 】

　　一 、不具备本条规定的条件的民事法律行为是否无效

　　本条规定的是民事法律行为的有效要件。也就是说，具备本条 规定的三个要件，法律行为才有效。但审判实践中有的判决书却认 为，既然如此，从反面解释的角度看，不具备这三个要件的民事法律 行为，就无效。例如，有的观点认为，行为人不具有相应的民事行为 能力的，合同 一 概无效。我们认为，这种观点是错误的。该要件是民 事法律行为有效的主体要件。违反该要件的，除非是无民事行为能力 人实施的民事法律行为才无效，其他的如限制民事行为能力人从事的 与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的民事行为，其效力不是无 效，而是效力待定，经法定代理人同意或者追认后有效。 意思表示不真实的民事法律行为的效力，有的判决书认为 一 概无 效。这也是错误的。对于意思表示不真实的行为，其效力虽然涉及无 效的问题，如双方当事人的虚假意思表示无效，但该类意思表示主要 涉及的还是可撤销的问题。 实际上，本条第3项针对的才是法律行为的效力。本法在第153 条专门对哪些违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律无效，哪 些违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律有效作出了规定。因此，审判实践中对违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为 需要认定无效的，其法律依据应当直接引用本法第153条的规定，而 不应当抛开第153条的规定，去引用本条有效要件的规定。换言之， 民事法律行为违反法律、行政法规的效力性强制性规定应当认定无效 的，只能引用本法第153条作为裁判依据，而不能引用本条作为裁判 依据。

　　二、法人越权从事民事法律行为的效力

　　法人超越经营范围订立的合同， 一 般应当认定有效，即越权有 效，这是 一 般原则，世界各国概莫能外。 不过，如果违反国家限制经营、特许经营的，合同无效。如未经 批准吸收公众存款签订的民事合同，因吸收公众存款行为必须经金融 主管部门批准，凡是未经批准从事该行为的，都应认定无效。非法放 贷签订的合同也 一 样。应当说，限制经营、特许经营的领域，主要是 金融领域，而金融领域往往涉及国家金融安全，所以法律禁止未经批 准的民事主体专门从事金融行为。