【 条文主旨 】

　　本条是关于无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力 的规定。

　　【 条文理解 】

　　一 、 与《民法通则》有关条文的对比

　　《民法通则》第58条规定，无民事行为能力人实施的民事行为无 效。本条的规定与该条相比，内容没有任何变化，只是用语有改变。 因为《民法通则》规定的民事行为相当于《民法典》规定的民事法律 行为概念，所以才会出现表述上的差别。

　　二、 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效

　　无民事行为能力人，是指8周岁以下的未成年人以及不能辨别自 己行为的人。法律作出这样规定的原因， 一 是与自然人民事行为能力 三分法的逻辑相契合，概念和体系上更加清晰。换言之，完全民事行 为能力人实施的民事行为有效。限制民事行为能力人实施的纯获利益 的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法 律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后 有效。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。二是保护无民事 行为能力人的利益，防止其利益受损。

　　【审判实践中应注意的问题 】

　　《民法通则意见》第6条规定： “ 无民事行为能力人、限制民事 行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能 力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。 ” 对于限制民事行 为能力人实施的上述行为，该条的规定无疑在《民法典》施行后应当 继续适用。关键是，对于无民事行为能力人实施的上述行为，该条的 规定还能否适用? 一 种观点认为，其精神应当继续适用。另 一 种观点 则认为不应当继续适用 ° 我们认为，其 一 ，本条的规定明白无误，只 能得出无效的结论。其二，从逻辑周延的角度，不应当继续适用。其 三，立法机关认为，纯获利益的行为在实践中类型多样，并非 一 望便 知，简单识别，《民法总则》规定无民事行为能力人实施此种行为无 效，并无妨碍其代理人代理实施这种行为，实际上是给予无民事行为 能力人的 一 种保护。①其四，《民法总则》立法时，对《民法通则意见》 第6条中关于限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬的表述予以 釆纳，对无民事行为能力人从事这些行为有效的表述没有釆纳

　　① 贾东明主编：《〈中华人民共和国民法总则〉释解与适用》，人民法院出版社2017年 版，第366页。