【 条文主旨 】

　　本条是关于期间计算约定或者特别规定优先适用的规定.

　　【 条文理解 】

　　关于期间计算的具体适用，尤其是对于当事人约定或者其他法律 另有规定的情形下,能否排除关于期间计算一般规则的规定的问题， 《民法通则》并没有规定。《民法总则》在综合各方意见的基础上，出 于对意思自治的尊重和特别法优先规则的考量，明确了当人可以通过 约定的方式确定期间的计算方式，即特别约定优先规则。同时，如果 其他法律另有规定的，则按照该规定确定期间计算的方式。《民法典》 总则编对这一规定予以了沿用。 通常情况下，法律规定的期间要严格按照本章规定适用，但“在 约定期间为任意规定，当事人得依特别之合意，排除其适用，不妨 依自然计算法即时起算，或依历法计算法仍将始日算入。当事人约定 '自某日起满三年'时，虽不得认为算入始日之特约，如云'自某日 起算满三年则应解为有此特约。然在法定期间或审判所定期间之 计算法，当事人不得任意变更之。此等期间之起算点，应依民法规定 定之者，当事人不得以合意变更之。”①《民法通则意见》第99条规定： “按照日、月、年计算期间，当事人对起算时间有约定的，按约定 办。”这一规定是对《民法通则》第154条第2款的解释，而本条规 定又沿用了《民法通则》《民法总则》的规定做法，故在解释上，《民 法通则意见》第199条的规定与本条规定并不冲突，在《民法典》施 行后，替代司法解释出台前，其精神应当继续适用。换言之，如果当 事人对于日、月、年计算期间有约定的，则适用该约定，但如果期间 属于法定期间或者指定期间的情况下，则应当按照有关法律的规定处 理。比如《民事诉讼法》关于立案期限、上诉期限、申请再审期间的 规定都属于法定期间，则应当按照该规定办理。

　　① 史尚宽：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第614页。

　　【审判实践中应注意的问题 】

　　一、 对于当事人约定不明确情形处理

　　《民法通则意见》第198条第1款规定：“当事人约定的期间不 是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。” 这一规定与本条内容并不冲突，在当前情况下仍可以继续适用。

　　二、 关于期间计算是否包括在途时间的问题

　　在民事诉讼法上，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。在诉讼 法上，所谓在途时间，是指人民法院邮寄诉讼文书，或者当事人邮寄 诉讼文书在旅途中所用去的时间。正因为期间不包括在途时间，所以 诉讼文书在期满前交邮的不算过期。如上诉状只要在法定期间届满前 交邮，即使人民法院收到时已逾上诉期限，也不能认为逾期上诉。确 定诉讼文书是否期间届满前交邮，不是以诉讼文书到达地邮局邮戳上 的时间为标准，而是以诉讼文书邮寄地邮局邮戳上的时间为标准，并 且以时为标准。这一规则在民事实体法也有类似做法，比如合同订立 中的要约和承诺的问题;但由于民事关系的复杂性，各式各样的民事 法律关系千差万别，大多数的民事实体法上的期间可能都要包括在途 期间，比如货物运输的在途期间等，除非当事人有特别约定或者特定 情形下法律另有规定的除外。

　　后记

　　《民法典》由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第三 次会议于2020年5月28日通过并公布，将于2021年1月1日起 施行。《民法典》是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律, 是新时代我国社会主义法治建设的重大成果，是我国法治建设发展 道路上的重要里程碑。《民法典》在中国特色社会主义法律体系中 具有重要地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律，对 推进全面依法治国、加快建设社会主义法治国家、加快建设社会主 义市场经济、巩固社会主义基本经济制度，对坚持以人民为中心的 发展思想、依法维护人民权益、推动我国人权事业发展，对推进国 家治理体系和治理能力现代化，都具有重要意义。 2020年5月29日，习近平总书记在中央政治局就“切实实施 民法典”举行第二十次集体学习并发表重要讲话。习近平总书记强 调：“民法典实施水平和效果，是衡量各级党政机关履行为人民服 务宗旨的重要尺度。”学习好、贯彻好、实施好《民法典》是人民 法院的重要职责和光荣使命。要贯彻好、实施好《民法典》，必须 深入领会《民法典》的立法精神，准确理解《民法典》的体系规 范，正确适用《民法典》的条文规定。为此，最高人民法院专门下 发通知号召和要求各级法院高度重视《民法典》的学习培训工作, 切实将学习培训作为提升人民法院审判水平、提高人民法院审判队 伍素质和能力的重要措施。目前，各级法院正在系统有序地开展 《民法典》的学习培训工作，迅速掀起了学习《民法典》的热潮。 为帮助各级法院工作人员准确理解和适用《民法典》相关规定，同 时向社会公众宣传普及《民法典》司法适用知识，最高人民法院民 法典贯彻实施工作领导小组组织力量编写了本套丛书。 本套丛书有以下特点：一是全覆盖。本套丛书紧密结合《民法 典》全部1260个条M,对其立法背景、条文理解和具体适用进行 详细阐述，既有域外立法比较，又有国内法律规范的系统梳理;既 有法理分析，又有实务指导。二是实用性。本套丛书立足于对《民 法典》条文的司法适用予以阐释，紧密结合既有司法经验，就有关 司法解释与《民法典》条文的衔接适用作了阐释，提出指导意见， 运用典型案例为准确逹用相关条文提供参照。三是新颖性。本套丛 书对《民法典》新增制度和重大修改内容予以重点解读，力求给审 判实务提供指导参考。 编写本套丛书是最高人民法院贯彻落实习近平总书记重要讲话 精神，积极宣传、推进、保障《民法典》实施，确保《民法典》得 到全面有效执行的重要举措。本套丛书共六卷，每卷都由最高人民 法院相关民事审判业务部门、综合审判业务部门牵头负责撰写、统 稿，由有关大法官、虞室负责人审核定稿。参与本卷撰写的为以下 同志：郭锋、杨永清、丁广宇、廖钮、贾玉慧、张鑫萌、杜圣杰、 李予霞、周伦军、潘杰、陈龙业、李赛敏、曾志、王永明、张闻、 程立武。 ， 在本套丛书出版之际，要特别感谢全国人大宪法和法律委员 会、全国人大常委会法制工作委员会等部门长期以来对人民法院工 作的大力指导和支持。感谢在最高人民法院《民法典》编纂研究调 研过程中提供支持帮段的人大代表、政协委员、专家学者。感谢地 方各级法院和广大法官的积极支持和参与。

　　民法典贯彻「实施工作室- 2020年7月15日