【 条文主旨 】
本条是关于民事责任承担方式的规定。
【 条文理解 】
本条对于民事责任承担方式作了具体规定，系沿用《民法总则》 第179条。《民法总则》较《民法通则》第134条的规定，所作主要 修改有：(1 新增 “ 继续履行 ” 这 一 责任承担方式。明确将继续履行 这 一 责任承担方式上升到民法的总则中规定，即在各个民法分则中都 存在可以适用继续履行这 一 责任承担方式的可能。(2)增加了惩罚 性赔偿制度的规定，在本条第2款明确规定： “ 法律规定惩罚性赔偿 的，依照其规定。 ” 这是顺应时代发展、各个民事部门法律发展进步 的趋势所作的重要规定。(3 将《民法通则》第134条第3款规定的 “ 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责 令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律 规定处以罚款、拘留 ” 删除。这是对民事制裁方式的规定。本法并没 有继承这 一 规定，主要是考虑到民事责任方式是对受害人民事权益的 救济，是 一 个民事主体对另 一 个民事主体所应承担的法律后果，《民 法通则》规定的民事制裁方式是国家对不法行为人采取的强制处罚措 施，目的在于制裁行为人，不在于救济受害人，依民事制裁方式所取 得的财产，也不是交付给受害人而是上缴国库。因此，民事制裁方式 不属于民事责任承担方式，不宜在此规定。但是，这并不意味着人民 法院不可以对不法的行为人采取民事制裁方式，对符合适用条件的, 人民法院仍可以采用民事制裁方式制裁不法行为人。至于是否要予以 拘留等情形依照相关法律，比如《民事诉讼法》中的民事诉讼强制措 施的规定来确定。(4)作了文字表述的修改。
民事责任的承担方式，是落实民事责任的具体形式，是行为人的 行为承担民事责任的最终法律后果。没有民事责任的承担方式，民事 责任的规定将没有任何威慑力。从比较法上看，大陆法系和英美法系 国家都强调了损害赔偿这种责任方式的主导地位，但是，随着经济社 会的不断发展，人们的需求越来越多元化，这就需要民事责任承担方 式也要适应人们多元化的需求。损害赔偿主要是在保护物权等财产权 益方面发挥作用，对于人格权、知识产权等民事权益，单纯采用损害 赔偿，其作用就受到了较大限制，这就需要采取多种方式对人格权、 知识产权等民事权益进行保护，包括恢复名誉、停止侵害、赔礼道歉 等。例如，名誉权受到侵害的，最直接的损害后果首先是名誉受到毁 损，社会评价降低，对受害人最直接的补救方式是恢复名誉。只有采 取恢复名誉的方式才能消除这种损害发生的根源，才能对受害人给予最直接、最有效的补救。恢复名誉的方式不是损害赔偿能够代替的。 赔礼道歉在 一 些情况下也是十分有效的补救方式，在有些案件中，受 害人并不需要得到多少赔偿，他只需要加害人赔礼道歉，这可能在某 种程度上只是满足人格尊严的需要，也可能只是 一 种心理安慰，但不 管怎么样，它是在侵害名誉权、隐私权等人格权时的 一 种很好的补救 方式。 此外，现代社会侵权形态的多样化，也需要侵权责任方式的多样 化。例如，随着网络技术的发展，出现了网络侵权这种新的侵权形 态。网络侵权具有快速性、广泛性等特点，为了防止损害后果进 一 步扩大，就必须釆取停止侵害等侵害责任方式。因此，侵权法的 一 个重要发展趋势就是侵权责任方式的多元化。这既适应了《侵权责 任法》保护范围扩大的要求，也为受害人提供了全方位的救济。①
① 王胜明：《侵权责任法释义》，法律出版社2010年版，第78页。
应 该说，我国《民法通则》对民事责任方式的规定适应了这种发展趋 势，第134条第1款规定： “ 承担民事责任的方式主要有：( 一 )停止 侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复 原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。 ” 从《民法通则》多年 的实施效果看，多样化的责任方式对保护民事主体的民事权益发挥了 积极作用。《侵权责任法》第15条对侵权责任方式的规定基本采纳了 《民法通则》的立法模式，只是将属于违约责任方式的两种方式，不 适用于侵权案件的 “ 支付违约金 ” 责任和可以被 “ 恢复原状 ” 包含的 “ 修理、重作、更换 ” 删除。《民法总则》第179条在总结和继承我国 二十多年的民事立法和司法经验的基础上，并顺应时代发展需要对民 事责任承担方式作了系统全面的规定，《民法典》对这 一 规定予以了 保留。
根据本条规定，承担侵权责任的方式主要有：
1 . 停止侵害。停止侵害，是指行为人实施的违法行为仍在继续中，应当承担的立即停止侵害行为的民事责任方式。对于任何正在实 施违法行为的不法行为人都可以适用这种民事责任方式，立即停止其 侵害行为。停止侵害这种民事责任方式的主要作用是：能够及时制止 侵害行为，防止扩大侵害后果。这种民事责任方式以侵权行为或者其 他违法行为正在进行或仍在延续中为适用条件，对尚未发生的或业已 终止的侵权行为则不得适用。责令停止侵害，实际上是要求侵害人不 实施某种侵害行为，即不作为。①
① 杨立新：《侵权法论》，人民法院出版社2013年版，第280、281页。
2. 排除妨碍。排除妨碍是指行为人实施的行为使他人无法行使 或者不能正常行使人身、财产权益的，受害人可以要求行为人排除妨 碍权益实施的障碍。行为人不排除妨碍的，受害人可以请求人民法院 责令其排除妨碍。例如，某人在他人家门前堆放垃圾，妨碍了他人通 行，同时污染了他人的居住环境，受害人有权请求行为人将垃圾清 除。受害人请求排除的妨碍必须是不法的，如果行为人的妨碍行为是 正当行使权利的行为，则行为人可以拒绝受害人的请求。受害人也可 以自己排除妨碍，但排除妨碍的费用应由行为人承担。②
② 王胜明： " 旻权责任法释义》，法律出版社2010年版，第79页。
3. 消除危险。消除危险，是指行为人的行为或者其管领下的物件 对他人的人身和财产安全造成威胁，或存在侵害他人人身或财产的可 能，应当釆取有效措施，将具有危险因素予以消除的民事责任方式。 适用消除危险这 一 责任方式的前提必须是有危险状态的存在，这 一 危 险具有造成现实损害的可能性，但是该损害又尚未实际发生。
4. 返还财产。返还财产，是普遍适用的民事责任方式。作为民事 责任方式的返还财产，是指返还原物。不法侵占他人财产，或者原来 依据合同占有他人财产但合同无效或者被撤销的，行为人应当返还原 物。此前，《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合 同取得的财产，应当予以返还。这 一 规定内容已被《民法典》第157 条规定所吸收。此前，《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者 动产的，权利人可以请求返还原物。有权请求返还财产的主体 一 般是该财产的所有人，但财产被他人合法占有期间，该财产被第三人非法 占有的，该合法占有人也可以请求返还财产。适用返还财产责任这 一 方式的前提是该财产还存在，如果该财产已经灭失，就无法适用该责 任方式，受害人只能请求赔偿损失。《民法典》物权编中的第235条 对这 一 规定予以了保留。
5. 恢复原状。恢复原状，是指恢复权利被侵犯前的原有的状态。 恢复原状 一 般是指将损害的财产修复，即所有人的财产在被他人非法 侵害遭到损坏时，如果能够修理，则所有人有权要求加害人通过修 理，恢复财产原有的状态。①采用恢复原状要符合以下条件： 一 是受 到损坏的财产仍然存在且恢复原状有可能。受到损坏的财产不存在 的，或者恢复原状不可能的，受害人只能请求赔偿损失;二是恢复原 状有必要，即受害人认为恢复原状是必要的且具有经济上的合理性。 恢复原状若没有经济上的合理性，就不能适用该责任方式。若修理后 不能完全达到受损前状况的，行为人还应当对该财产的价值贬损部分 予以赔偿。②
6. 修理、重作、更换。修理、重作、更换，是指交付的标的物不 符合约定要求的质量标准，债务人对于该标的物所应承担的修理、更 换或者重作的民事责任方式。虽然立法者在制定《侵权责任法》时将 修理、重作、更换视为是恢复原状的 一 种形式而将其删除。③通常而 言，修理、重作、更换并不是侵权行为的民事责任方式，而是违约责 任的具体方式，因而不能认为是恢复原状的具体形式。而且有关部门 法律、审判实务以及广大人民群众对于这 一 具体明确的责任承担方式 都已普遍接受，《民法总则》又将这 一 责任承担方式予以恢复。《合 同法》第111条规定： “ 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定 承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十 一 条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款 或者报酬等违约责任。 ” 《民法典》合同编中的第582条对此内容予以 了保留。修理、重作、更换的民事责任方式主要适用于违约责任，是 对合同没有履行而采取的民事责任方式。上述这些责任方式，在违约 责任包括实际违约、预期违约和加害给付中，都是可以适用的。有关 部门法律法规，比如《消费者权益保护法》以及部门规章等对于商品 “ 三包 ” 的规定实际上也大致属于这 一 范畴，属于更为具体的责任承 担方式。
①杨立新：《侵权法论》，人民法院出版社2013年版，第279页。
② 王胜明：《侵权责任法释义》，法律出版社2010年版，第80、81
③王胜明：《侵权责任法释义》，法律出版社2010年版，第80、81页 7. 继续履行。继续履行是违约责任承担的 一 种典型形式，即在 当事人 一 方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方当 事人可以要求其按照合同约定履行义务的 一 种责任承担方式。对此， 《合同法》第107条规定： “ 当事人 一 方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失 等违约责任。 ” 《民法典》合同编中的第577条对此予以了保留。继续 履行这 一 责任承担方式的适用，要以合同标的具有履行可能为前提， 如果不具备履行可能性，比如特定的标的物灭失等，这时就转化为损 害赔偿责任。
8. 赔偿损失。赔偿损失是最基本的民事责任方式， “ 有损害必有 救济 ” 的核心在于损害赔偿。无论在违约责任还是在侵权责任，通常 都要用到损害赔偿，无论是连带责任还是按份责任，它们针对的也都 是赔偿损害。 一 般认为，侵权法上的赔偿损失，包括财产损害赔偿、 人身损害赔偿和精神损害赔偿三种，合同中的赔偿损失并不能包括精 神损失赔偿，但损害赔偿仍是侵权责任法和合同法中救济损害的最基 本形式。比如《民法典》侵权责任编中的第1179条规定，侵害他人 造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院 伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收 入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡 的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第1184条规定，侵害他人财 产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第1182条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人 因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到 的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔 偿数额协商不 一 致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情 况确定赔偿数额。
9. 支付违约金。违约金，是当事人双方约定的救济违约的 一 种责 任方式，是当事人通过合意确定的，在违约行为发生后作出的独立于 履行行为之外的给付责任形态。这 一 责任承担方式需要通过其他法律 或者司法解释的具体规定来具体落实。比如《民法典》合同编中的第 585条第1款规定: “ 当事人可以约定 一 方违约时应当根据违约情况向 对方支付 一 定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 计算方法。 ”
10. 消除影响、恢复名誉。消除影响、恢复名誉，是指人民法院 根据受害人的请求，责令行为人在 一 定范围内采取适当方式消除对受 害人名誉的不利影响以使其名誉得到恢复的 一 种责任方式。具体适用 消除影响、恢复名誉，要根据侵害行为所造成的影响和受害人名誉受 损的后果来决定。行为人应当根据造成不良影响范围的大小，采取程 度不同的措施给受害人消除不良影响，例如，在报刊上或者网络上发 表文章损害他人名誉权的，就应当在曾刊载该文章的报刊或者网站上 发表书面声明，对错误内容进行更正。消除影响、恢复名誉主要适用 于侵害名誉权的情形， 一 般不适用于侵害隐私权的情形。①
① 王胜明：《侵权责任法释义》，法律出版社2010年版，第82页。
11 . 赔礼道歉。赔礼道歉，是指侵权行为人向受害人承认错误， 表示歉意，以求得受害人原谅的民事责任方式。赔礼道歉有两种方 式， 一 是口头道歉的方式，二是书面道歉的形式。口头道歉由加害人 直接向受害人表示。书面的道歉以文字形式为之，可以登载在报刊 上，张贴于有关场所，或者以信件的方式转交受害人。侵权人拒不执 行赔礼道歉民事责任方式的，法院可以按照判决确定的方式进行，费用由侵权人承担。① 关于惩罚性损害赔偿。本条第2款明确规定了惩罚性赔偿的法律 规则。 一 直以来，我国民事责任法理论始终坚持侵权损害赔偿的补偿 原则，坚持损害赔偿的补偿性，强调赔偿金的数额应当与实际损失相 当，赔偿不能超过实际的损失范围，对在法律规定惩罚性赔偿持反对 态度。但在1993年《消费者权益保护法》第49条②规定了产品欺诈 和服务欺诈双倍赔偿的惩罚性赔偿金之后，惩罚性赔偿发挥了较好的 社会效果。后来，《合同法》的第113条进 一 步确认了惩罚性赔偿。 《侵权责任法》第47条规定了生产者、销售者在明知产品存在缺陷仍 然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请 求相应的惩罚性损害赔偿责任。《民法典》侵权责任编分别规定了故 意侵害知识产权的惩罚性赔偿(第1185条)、产品责任中的惩罚性 赔偿(第1207条)以及环境污染、生态破坏责任的惩罚性赔偿(第 1232条)，形成了较为完备的惩罚性赔偿法律体系。 一 般而言，惩罚性损害赔偿制度是指加害人所要承担的损害赔偿 数额超过受害者实际损害数额，在补偿受害人损害的基础上，彰显对 加害人进行惩罚的制度。与补偿性损害赔偿相比较，惩罚性赔偿是由 赔偿和惩罚所组成的。其主要针对那些具有不法性和道德上应受谴责 性的行为，即要对故意的恶意的不法行为实施惩罚。而补偿性赔偿要 求赔偿受害人的全部经济损失，在性质上乃是 一 种交易，等于以同样 的财产交换损失。对不法行为人来说，补偿其故意行为所致的损害也 如同 一 项交易。然后通过加重加害人的赔偿责任，来达到制裁、遏制 乃至预防侵权行为的发生。 ① 杨立新：《侵权法论》，人民法院出版社2013年版，第282页。 ② 《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿规定现为第55条。
【审判实践中应注意的问题 】
对于本条的适用，要注意以下几个问题:一 、关于惩罚性赔偿的适用
本条第2款仅是对惩罚性赔偿的原则性规定，在适用上还要以其 他法律有明确规定为前提，可以直接适用相关法律的规定。比如《消 费者权益保护法》第55条规定： “ 经营者提供商品或者服务有欺诈行 为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金 额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的 金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营 者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者 其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本 法第四十九条、第五十 一 条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损 失二倍以下的惩罚性赔偿。 ” 《食品安全法》第148条第2款规定： “ 生 产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的 食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支 付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足 一 千元的， 为 一 千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对 消费者造成误导的瑕疵的除外。 ” 建设部在2001年出台的《商品房销 售管理办法》第20条对商品房面积 “ 缺斤短两 ” 也规定了 “ 绝对值 超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人 ” 。《最高人 民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第8条、第9条也确立了对于商品房权属欺诈 “ 不超过已付购房款 一 倍 ” 的惩罚性赔偿上限。①
①《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条 规定： “ 具有下列情形之 一 ，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可 以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房 款 一 倍的赔偿责任：( 一 )商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第 三人 " 二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 ” 第9条规定： “ 出卖 人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之 一 ，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可 以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款 一 倍的赔 偿责任：( 一 )故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证 明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者 为拆迁补偿安置房屋的事实。 ”
二、关于补偿性民事责任方式的并用问题
对此，本条第3款明确规定： “ 本条规定的承担民事责任的方式, 可以单独适用，也可以合并适用。 ” 至于什么情况下单独适用、什么 情况下合并适用，需要根据案件具体情况并依据有关法律、司法解释 的具体规定来确定，但其最终目的是为了满足充分救济受害人的需 要。例如，对于单纯的财产权利损害，可以单独适用损害赔偿方式救 济损害;对于生命健康权的损害，可以赔偿财产损失，也可以赔偿精 神损害;对于名誉权等人格权的损害，可以单独采用消除影响、恢复 名誉，也可以并用消除影响、恢复名誉和精神损害赔偿。具体适用民 事责任方式应当掌握的原则是，如果适用 一 种责任方式不足以保护权 利人的权利时，就应当同时适用其他的责任方式。