【 条文主旨 】

　　本条是关于民事法律行为附生效条件和解除条件的规定。

　　【 条文理解 】

　　— 、与有关条文的对比

　　《民法通则》第62条规定： “ 民事法律行为可以附条件，附条件 的民事法律行为在符合所附条件时生效。 ” 《合同法》第45条第1款 规定： “ 当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同， 自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 ” 《民法 总则》第158条前述两条对比所作实质性修改是，按照民事法律行为 的性质，其不得附条件的，民事法律行为不得附条件。《民法典》总 则编沿用了这 一 规定。

　　二、附条件的民事法律行为的概念和特点

　　所谓附条件的民事法律行为，是指当事人以未来客观上不确定发 生的事实，作为民事法律行为效力的附款。法律允许当事人对民事法律行为附条件，是尊重当事人意思自治、尽可能促进民事法律行为生 效的必然要求。 民事法律行为所附的条件，具有以下四个特点：第 一 ，条件由当 事人自行约定，并作为民事法律行为内容的 一 部分。这是与法定条件 最大的不同之处，后者是指由法律直接规定、不由当事人意思决定并 具有普遍约束力的条件。第二，条件是 一 种将来的或然事实，该事实 未来可能发生，未来也可能不发生，具有或然性。换言之，已经发生 的以及将来确定不会发生的事实(如女生向男生表示 “ 如果你把月亮 摘下来，我就嫁给你 ” )，则视为当事人根本不希望实施该民事法律行 为。如果当事人将已经发生的或者根本不可能发生的事实作为民事法 律行为的条件，则视为根本未附条件。第三，附条件民事法律行为中 的条件，是当事人用以限定民事法律行为生效或者失效的附属意思表 示，而不属于民事法律行为本身的内容。 “ 附条件 ” 中的 “ 附 ” ，是指 附属的意思。也就是说，应当将所附条件与民事法律行为中的供货条 件、付款条件等相互区分，后者是民事法律行为自身内容的 一 部分, 而非决定其生效或者失效的附属意思表示，前者则不是民事法律行为 自身的内容。第四，所附条件中的事实应为合法事实，违法事实不能 作为民事法律行为的条件。

　　三、附生效条件的民事法律行为和附解除条件的民事法律行为

　　以所附条件决定民事法律行为生效或者失效为标准，条件可以分 为生效条件和解除条件。所谓生效条件，是指使民事法律行为的内容 发生效力的条件。生效条件具备之前，民事法律行为的内容虽已成立 但未生效，其效力是否发生处于不确定状态。条件具备之时，民事法 律行为生效;条件不具备前，民事法律行为不生效。比如，父亲对儿 子许诺，你考上某某大学，我就给送给你 一 台笔记本电脑。这里，儿 子考上大学是父亲履行送其笔记本电脑的生效条件。所谓解除条件， 又称消灭条件，是指对已经生效的民事法律行为，当条件具备时，该民事法律行为失效;如果该条件确定不具备，则该民事法律行为将继 续有效。例如，如果约定某人 一 旦调到外地工作，其就可以解除房屋 租赁合同。如果单位确实已经调某人到外地工作，那某人就可以解除 该房屋租赁合同。

　　四、不得附条件的民事法律行为

　　根据本条的规定，某些民事法律行为根据其性质，不得附条件。 因为 一 旦附条件，该民事法律行为的目的就不能实现，最典型的就是 票据行为不得附条件，否则会妨害其流通。

　　【审判实践中应注意的问题 】

　　一 、 附生效条件的民事法律行为在生效条件成就前，仍然具有 一 定的法律效力

　　附生效条件的民事法律行为在生效条件成就时发生法律效力，但 在条件成就前，是否就没有任何拘束力呢?答案是否定的。法律行为 一 旦成立，根据诚信原则，就在双方当事人之间产生拘束力，当事人 不得随意变更或者解除。条件成就后，其效力主要体现在履行力上， 即 一 方当事人据此可以请求对方当事人依约履行合同，对方当事人非 依法定事由，不得拒绝。

　　二、 附条件的民事法律行为和附期限的民事法律行为的区别

　　如上所述，附条件的民事法律行为中的条件，是 一 种或然事实， 该事实未来可能发生，未来也可能不发生，具有或然性。换言之，已 经发生的以及将来确定不会发生的事实，不能作为民事法律行为所附 的条件。因此,如果将来必然发生的事实，就不能作为附条件民事法 律行为中的条件，而应当作为附期限。如果出现这样的情况，即使合 同约定写明的是附条件，但法官在认定时，也应当认定为附期限。