身穿一件棕蓝色外套，50岁的辽源市中级人民法院民三庭原庭长王成忠再次走上了被告人席。

　　3年前，王成忠被一审法院以“民事枉法裁判罪”判处有期徒刑3年。

　　“王成忠案”之所以备受关注，除了他的身份之外，还在于司法实践中，同一民事案件中，两名法官被控民事枉法裁判罪的情况并不多见。另一名被绊倒的法官，是这起民事案件中的一审法官张大庆，2018年6月，他也被判处有期徒刑3年。

　　2021年4月20日，吉林通化市中院二审宣判，维持原判。通化中院随后发布的通报称，经二审查明，上诉人王成忠“为徇私情”，对证据“未予全面、客观审核查实”，“形成偏袒请托方的错误裁判”，“情节严重”，行为已构成民事枉法裁判罪。

　　法槌落下，王成忠向南方周末记者表示，收到判决书后将申诉。

　　复杂的“林权”案

　　两名法官所涉刑案和一起林权合同纠纷案有关。

　　在这起纠纷案中，原告郭永贵和被告郭长兴签了一份合同，要转让一块面积为1150亩的林地，转让合同共有3份，约定内容相同，但转让价格却天差地别，分别为600万元、60万元，及一份未约定转让价格的协议。双方争议焦点之一即为哪份合同有效。

　　因沟通协商无效，郭永贵将郭长兴告上法庭，要求其按照双方之间价值600万元的林地转让协议，支付剩余价款542万元。

　　2017年3月23日，东辽县法院一审判决郭长兴败诉;2017年6月26日，辽源中院二审维持原判，两级法院一致采信600万元的协议。

　　二审法官正是王成忠。他没想到的是，二审宣判后，时任辽源中院院长李春刚将该案提交给该院审委会讨论。

　　2017年9月1日，审委会裁定该案判决“确有错误”，将进行再审。同一天，该案二审审判长王成忠被纪委从辽源中院带走，尔后被刑拘。

　　五个多月后，合同纠纷案一审主审法官张大庆、二审主审法官王成忠均被控民事枉法裁判罪。

　　被指控的依据主要有两点：一是王成忠有向合议庭成员“打招呼”的行为，二是王成忠故意排除了应当采信的证据。(详见南方周末2018年5月首发报道《一个民案，绊倒两名法官》)

　　一审中，公诉人曾向法庭出示了一份悔过书。悔过书中，王成忠称，自己因别人的说情，带有倾向性地审案，审案不细，错误认定了事实，从而维持了一审判决，导致错误案件的产生。

　　而王成忠坚称，自己是在“威逼利诱”下写的悔过书。这也成为他后来上诉的理由之一。

　　2018年2月9日，辽源市西安区法院一审认定，王成忠故意徇私情，故意对应当采信的证据不予采信，故意违反法定程序，犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑3年。张大庆也获刑3年。

　　宣判后，“王成忠案”引发公众热议：这到底是法官工作上的瑕疵，还是情节严重的徇私裁判?留下了不少疑问。

　　激烈辩论3小时

　　王成忠上诉后，新的争议随之即来。

　　2018年11月8日，王成忠案二审第一次开庭，随即出现了司法管辖上的特殊一幕，法官审判前同事。王成忠及辩护律师再次当庭要求辽源中院合议庭法官回避，但遭驳回。不过，开庭仅48分钟后，法庭宣布休庭。

　　同年11月22日，吉林省高院指定通化市中院二审。二审指定管辖，这在中国的司法实践中，同样罕见。

　　二审于2019年4月30日开庭。庭审录像显示，辩护律师为其作无罪辩护，认为王成忠与林权案相关人员无吃请、接受礼金的行为，亦没有犯罪故意。

　　出庭检察员则认为，讯问录音录像和王成忠的供述能证明，王成忠曾向合议庭打招呼，同时在没有对案件事实深入调查的情况下，作出了有利于原告的采信，导致原民事判决错误，请求二审维持原判。法院并未当庭宣判。

　　2020年9月2日，因一审判处的刑期已满，二审仍未宣判，王成忠被取保候审，多了不少白发的王成忠回到了家中，才知道他的母亲已于2019年去世。

　　二审首次开庭两年后，2021年4月20日上午9点，王成忠案二审再次开庭。王成忠辩护律师肖之娥告诉南方周末记者，原定半个小时的庭审，最终进行了3个小时的激烈辩论。

　　“辩论的争议点还是在于王成忠的行为是不是打招呼，是不是故意排除了应当采信的证据。”肖之娥说，辩方认为，所谓的打招呼，两个关键证人的口供已经被否认，并且枉法裁判，和打招呼之间并无直接联系。

　　南方周末记者了解到，张大庆枉法裁判案随后也开庭。下午4点多，通化中院对张大庆案作了维持原判的判决，因3年刑期还有49日未满，张大庆被收监，继续服刑。