据《华西都市报》报道，日前成都市检察院通报一起盗窃案。杨某路过居民楼二楼时，发现一户人家门没锁严，他从客房卧室里拿走一块腊肉，重一斤多。正当他准备离开的时候，屋主拦住了他。杨某到案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，涉案的腊肉仅值人民币29元。但最后法院认定杨某的行为构成盗窃罪，被法院依法判处半年有期徒刑，并处罚金1000元人民币。

　　29元，也能入罪吗?从法律上说，答案是肯定的。

　　因为对于入户盗窃，《刑法》没有像一般盗窃罪一样设置一个“数额较大”的入罪门槛儿。《刑法》第264条规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑。所以，本案的定罪应该无可争议。

　　那么本案的量刑是否适当呢?来看法条。

　　最高法院2017年3月9日发布，4月1日起施行的《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定了量刑指导原则，量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一;对犯罪情节较轻的犯罪，应当充分体现从宽。

　　根据官方通报，杨某被发现后，也没有为了逃脱而以暴力或者以暴力威胁、反抗。(法院定盗窃而非抢劫，就足以说明这一点)可见其主观恶性不深，人身危险性较低。

　　通报说，杨某到案后如实供述了自己的罪行，这在法律上叫坦白。根据高法《量刑指导意见》，坦白的，可以减少基准刑的20%以下。

　　同时，杨某被拦住导致肉没被拿走，这在法律上叫未遂，腊肉没脱离主人控制，犯罪后果没有实际发生。根据高法《量刑指导意见》，对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。

　　以上说到“基准刑”，那么本案的基准刑如何确定?

　　高法《量刑指导意见》是明确的：达到数额较大起点的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。对照这几种情形，此类案件的基准刑定在拘役也是选择的一种。

　　那么“拘役”的期限是多久?

　　《刑法》第42条规定，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

　　不仅如此，高法《量刑指导意见》还规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下;积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下;对于当事人根据《刑事诉讼法》第277条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

　　腊肉尚未脱离主人控制，是否需要赔偿，不言自明。本案中是否可以有和解，是否有那么一个人，在杨某与失主之间搭建一个沟通的桥梁?

　　面对一块腊肉，面对一块价值29元的腊肉，洗洗仍可上锅，主人会坚决要求从重判处，绝不谅解吗?

　　当然，对于法院依法审理后做出的已生效判决我是尊重的，因此我同意杨某应当接受法律制裁的观点。不过我认为其实类似情况可以使用的制裁方式还有多种。

　　《治安管理处罚法》规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

　　我看给类似行为用上这条就挺好。这也是贯彻刑事司法的惩罚与教育改造相结合的原则。如果当事人以后需要找对象，或者需要找工作，也不至于带着一份犯罪记录了。

　　至于改造的效果，一定也不会差。至少杨某以后每次看到腊肉，吃之前都会多一些思考。