4月7日，广东省高级人民法院对郭利敲诈勒索案再审改判无罪。郭利是三聚氰胺奶粉事件中“结石宝宝”的父亲，此前因与奶粉企业交涉赔偿问题，以敲诈勒索罪被判有期徒刑5年。

　　2008年三聚氰胺奶粉事件中受害女童的父亲郭利，因与奶粉企业交涉赔偿问题被法院认定构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年。

　　7日，广东省高级人民法院对该案进行再审宣判，改判郭利无罪，可依法申请国家赔偿。

　　2008年9月，“施恩”牌奶粉被曝出部分批次产品含有三聚氰胺。郭利因女儿曾食用过该品牌奶粉，带女儿到医院检查，结果显示：“双肾中央集合系统内可见数个点状强回声”。

　　之后，郭利将家中剩下的和新购买的部分“施恩”牌奶粉送检，检出两个批次奶粉三聚氰胺含量较高。随后，郭利多次找销售商和施恩公司索赔，并向媒体曝光。

　　2009年6月13日，施恩公司与郭利达成和解协议，施恩公司补偿郭利一方人民币40万元，郭利出具书面材料表示不再追诉并放弃赔偿要求。

　　2009年6月25日，北京电视台播出了题为《一个男人，如何使“施恩”奶粉低头》的报道，内容主要是郭利向该台反映“施恩”奶粉问题。

　　同年6月29日，施恩公司及其控股股东广东雅士利公司派员主动与郭利取得联系。在双方沟通的过程中，郭利提出要求对方再赔偿300万元。雅士利公司认为郭利提出过高要求是对其敲诈勒索遂报案，郭利被抓。

　　2010年1月，潮安县法院一审以敲诈勒索罪，判处郭利有期徒刑5年。次月，潮州市中院作出二审裁定，驳回郭利的上诉，维持原判。当年5月，广东高院作出再审决定，指令潮州中院再审。

　　潮州中院于当年12月再审后，又一次裁定维持原判。

　　由于始终拒绝认罪，郭利无法减刑，坐满了5年的牢。其间，妻子也与他离了婚。他想女儿，只能在监狱里画画，画女儿的样子。

　　2014年，郭利刑满释放后，立刻开始继续维权，他奔走于广州、浙江、江苏等多地为自己寻找证据。

　　郭利对记者表示，他之所以能在维权路上坚持孤身奋战至今，很重要的原因就是他一直“没有认罪”。他觉得自己一旦认罪了，就再没资格维权了。

　　在郭利的多方努力下，2015年5月，广东省高院对这起被民间称为“三聚氰胺奶粉维权第一案”的案件发出《再审决定》。广东省高院认为：原审裁判事实不清、证据不足，同时决定由广东省高院直接提审此案。

　　广东高院再审认为：从本案发生、发展的过程看，尚不能认定郭利的行为性质超出民事纠纷的范畴。现有证据不足以证明郭利具有非法占有他人财物的目的，也不足以证明郭利实施了敲诈勒索行为。故判决撤销潮州中院及潮安县法院原裁判，改判原审被告人郭利无罪。审判长当庭告知郭利可依法申请国家赔偿。

　　2016年8月8日，此案在广东省高院再审开庭。郭利没请律师，全程为自己辩护。“我根本请不起律师，但好在这么多年的维权，我已经为自己拿到了很多证据。在法庭上，我可以把那些录音和对话倒背如流。”郭利说。

　　“等了9年，此时唯一想说的就是真理常在、法理常在。”宣判后，郭利告诉记者，他将继续通过法律渠道申请国家赔偿，维护自身权利。

　　从法院出来，郭利第一个电话打给了母亲，维权九年，父母没少责怪他，但却一直陪伴着他。

　　中山大学法学院教授聂立泽说：“通过本案的纠错，我们看到了实现个案公正的目标正在落实，看到了人权刑事司法保障的逐步完善，也看到了我国法治的不断进步。”

　　敲诈勒索罪判定方法

　　敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法，强行索取数额较大财物的行为。

　　根据《中华人民共和国刑法》274条的规定，敲诈勒索公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于本罪的数额较大、数额巨大可以参照盗窃罪的数额标准掌握。

　　因此在现实中正确的认定敲诈勒索罪应该注意以下几点：

　　(1)敲诈勒索财物数额较大是构成本罪的要件。

　　(2)敲诈勒索罪和绑架罪的区别。首先以绑架相威胁，向他人索要财务的，是敲诈勒索罪;如果是绑架人质，以释放人质为条件索要财物的，或者以加害或者继续扣留人质相威胁的，索要财物的，这种情况就是绑架罪。

　　(3)敲诈勒索罪和抢劫罪的区别。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形，如果行为人当场使用暴力相威胁，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而当场劫取财务应定抢劫罪;在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形，行为人扬言将要施加暴力相威胁，从而以后索取财物的应定敲诈勒索罪。因此正确区分两罪的关键是：如果是当场施加暴力相威胁强迫当事人将来给付财务的就是敲诈勒索罪;如果是当场施加暴力相胁迫并且当场劫取财物的，按照抢劫罪定罪处罚。[!--empirenews.page--]