2015年，山西吕梁孝义市交通运输局办公室副主任王震私用公车，醉驾撞死2名矿工之子后逃逸，事后投案，称不知自己撞了人。之后，吕梁市检察院指控其犯危险方法危害公共安全罪，但吕梁市中级法院审理后，认定该罪名不成立，仅以交通肇事罪判处王震有期徒刑5年。

　　看到了这样的司法判决结果，着实令人气愤，也深感司法之不公正无处不在，更震惊于司法人员竟然敢“枉法裁判”。有网友惊诧的质疑：难道官员醉驾撞死两名学生还不如普能百姓抓几只鸟那么严重吗?这种对比的跨度的确有点儿大，但是道理却颇有可比性，至少暴露司法公平正义出了问题。是啊，仔细阅读新闻，不难发现此起司法案件存在端倪，也能能窥知背后的问题不简单。

　　首先，在进入司法程序之前，肇事官员王震就已经咄咄逼人。比如，王震想给死者家属一些钱了事。此计不成，然后找当地有势力的人，包括死者家属的领导来施压。这简直就是流氓心态。令人感到不可思议的是，死者家属的领导居然出面说情，是得了好处，还是畏惧官员，值得琢磨。而事情的结局竟然完全按王震一方的说法发展，法院判其坐牢不超过5年!如果神奇的结果，不能不怀疑这家法院是不是王震家开的。

　　这种缺少司法公平正义的结果，堪比“二次辗压”的结局，对于普通百姓而言，想起来真的令人胆寒。司法人员竟然如此下作，死者家属怎能不“痛哭失声”呢?但是，此处不说理，自有说理处，相信，随着检方抗诉，二审判决一定会还死者及其家属一个公道，给社会一个交代。这是后话。

　　其次，在司法过程中，隐隐约约闪现着人为操作的权力魅影。比如，审理中，附带民事诉讼原告律师还指出，卷宗里案发当晚被告人王震的通话记录在孝义市检察院人为蒸发，事故视频重要情节也被剪掉。这种公然在证据上造假的行为，是对司法的严重亵渎，当事人到底出了多少钱，“内鬼”到底收了多少好处费，不能不察。

　　再者，在具体的司法行为过程中，存在偏听偏信、漠视事实的现象。比如，2名死者的同学张世旺告诉王震“叔叔你撞人了”，而王震则用恐吓的语气告诉张世旺“没你事，你走开”。也就是说，此时王震应该清楚的知道他撞人了，可是他不但不报警、不呼叫120，反而顶着其中一个死者的电动车逃逸，直到车子开不动了才停下来，对于这一情形，竟然被漠视，不能不怀疑有人故意替王震开脱罪责。

　　公平正义就是公众心目中的明灯，无不希望它被点亮，可是在王震撞死两名学生的事件中，司法公平正义不仅没有被拨亮，反而被人为捂暗，甚至几乎被掐灭，相关司法人员到底收了多少好处费，必须深入调查，把司法队伍中的害群之马清除队伍，才能保证让群众在每起司法案件都感受到公平正义。