2017年1月5日中午，卷入“网拍玩具枪”事件的河南新县法院，在其官网发布回应称，澎湃新闻报道访院“网拍玩具枪”之后，该院立即从网上撤回了部分拍品并送检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪形物品其枪口比动能均未达到1.8J/c㎡。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中鉴定标准第三条规定，送检枪形物品均不能认定为枪支。

　　不过，该院上述回应并未能打消公众疑惑。如，该院先后三次网拍玩具枪数量为29支，回应只提及鉴定了15支;送检的15支玩具枪枪口比动能具体数值未提及;未回应是否属于“禁止生产、销售的”仿真枪。

　　为此，澎湃新闻于1月5日下午向新县法院发去采访函。截至发稿，该院未就上述问题作出回应。

　　另有14支玩具枪未被提及

　　2017年1月3日，澎湃新闻报道了河南新县法院在网上拍卖玩具枪一事，引发舆论关注。1月5日，新县法院在其官网发布回应：“由于执行法官责任心不强，对拍卖物品把关不严，忽略了这些玩具枪的属性，以至未进行鉴定就进入拍卖程序，我院深表歉意!”

　　新县法院回应称，2016年12月21日，该院将依法查封被执行人李某、潘某经营某超市的物品上传到某网络司法拍卖平台予以拍卖，其中有15支塑料材质、内置弹簧装置的玩具模型枪。

　　但事实上，新县法院于2016年12月21日上传至网络，并在12月28日拍卖的玩具枪共16支。其中包括“神枪手模型枪”2支，“PISTOLno.P626模型枪”5支，“反恐狙击枪”3支，“CYMA-P.661B模型枪”1支，“穿越火线SVD模型枪”3支，“穿越火线M2015-3模型枪”2支。

　　此外，在2016年10月30日及12月8日，该院还曾分两次在网上拍卖了13支玩具枪。其中，该院在10月30日拍卖“穿越火线珍藏版模型枪”6支，“穿越火线M2015-3模型枪”2支，“M16-A7模型枪”1支;在12月8日拍卖“穿越火线M2015-3模型枪”4支。

　　某司法拍卖网显示，新县法院上述三次拍卖的标的物权属均为李某、潘某。该院在2017年1月5日的回应中称，送检的玩具枪是依法查封被执行人李某、潘某经营超市的物品。

　　1月3日，澎湃新闻致电该院采访后，其便删除了2016年10月30日及12月28日的网拍玩具枪信息。目前，该院12月8日的网拍信息也已被删除。

　　不是枪支但是否属于仿真枪

　　新县法院前述2017年1月5日的回应称，澎湃新闻报道《河南新县法院拍卖BB弹玩具枪，法官：只鉴定了价格》，新县法院发现后，立即从网上撤回了该部分拍品，并将这些玩具枪送到信阳市公安局物证鉴定所进行鉴定。

　　2017年1月4日，信阳市公安局物证鉴定所出具了鉴定结果，结论是：经检验，送检枪形物品属不能发射制式弹药的非制式枪支，使用法庭科学枪口比动能测速仪法对其枪口比动能分别进行了测定，其枪口比动能均未达到1.8J/c㎡。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中鉴定标准第三条规定，送检枪形物品均不能认定为枪支。

　　新县法院表示，衷心感谢新闻媒体和广大网友对我院工作的监督和支持。

　　澎湃新闻注意到，新县法院的上述回应，未具体列明这15支“属不能发射制式弹药的非制式枪支”，其枪口比动能分别为多少。

　　送检的15支玩具枪虽未被认定为枪支，但是否属于仿真枪呢?

　　根据2008年2月22日公安部发布的《仿真枪认定标准》，枪口比动能小于1.8 J/c㎡、大于0.16 J/c㎡的，可以认定为是仿真枪。而《枪支管理法》第二十二条明确规定：禁止制造、销售仿真枪。

　　1月5日，澎湃新闻致电新县法院新闻发言人胡冬明，提出前述疑问。胡冬明表示，采访需要发函至该院办公室。随后，澎湃新闻依要求发去采访函。之后，胡冬明在当天下午又表示，需要记者“来信阳做客了解详情”。

　　截至发稿，该院尚未对采访函作出回应。