法官和律师都是法律人，算是“命运共同体”，但在实务中彼此有着各种埋怨和牢骚也是事实。律师埋怨法官不谙世事，法官则常怪律师能力差，不能说服委托人结案息诉。
对彼此而言，都希望有一个能说心里话的对方阵营的朋友，有条件的年轻法官和律师间，不少还结成了姻缘。笔者有幸结识了这位叫W的北京法官，感觉受益的是，交流能够省去很多冠冕堂皇的片儿汤话，直击彼此真实的内心想法。大家时间宝贵，还是闲言少说，今天单刀直入地介绍笔者和W法官之间就民事案件起诉相关的一部分意见交流内容。 法官想看什么样的诉状?
笔者：实行立案登记制以后，感觉现在当事人立案确实比较容易了，法院的案件一下子增加了不少;立案便捷了，现在很多当事人没委托律师，自己写诉状自己打官司，我是代理律师，其实一直想知道法官作为诉状最重要的读者，您心里理想的诉讼是什么样的?
W法官：嗯，说实话，现在每个法官手里都压着大量的案件，有点儿四脚朝天的感觉。从诉状的文字量来说，我觉得写的人应该尽量惜字如金，越简洁越好。最理想的情况是能凝缩到1页纸的程度。如果您委屈太大，有罄竹难书的感觉，一页纸确实难以写明，那也应该在诉状首页里把起诉的核心要旨写明白。太长的起诉状，我一看厚度，说实话真的没有想碰的念头，虽然不得不看。书记员送过来以后，又长又厚的诉状基本会先放在其他文书的后面，不会马上去看。
此外，有些当事人喜欢把诉状写成记叙文或者檄文，有的像流水账一样，这不符合审判人员的阅读习惯。我们看东西的次序是：先旗帜鲜明地提出问题或请求，然后是理由，最后是结论，这种逻辑顺序符合我们法官的阅读习惯。法官是根据演绎逻辑来断案的，你要说服法官，让他们能顺利地读懂你的诉求，也得用与他们相同的逻辑思维方式，得懂得法官的阅读习惯和喜好是什么，否则看似文章洋洋洒洒，其实变成了当事人和律师在那里自嗨和陶醉了。
没有逻辑结构的叙述和主张，多数法官是直接跳过，根本不看的。
笔者：您说的直接跳过不看部分指的什么内容?
W法官：主要是事实陈述部分，很多当事人在诉状会有很多声讨和抒情的部分，这部分内容跑题(脱离诉讼请求和证据基础)的情况特别突出。从审判角度而言，揭示事实真相，不是让你把事实描述得多么完整和逼真，是要你基于法律要件角度陈述事实，实际上是一个再次构建法律事实的过程，这是法律专业人士的工作。绝大多数当事人，甚至一部分律师都不具备根据要件来陈诉事实的能力。 诉状该怎么写?
笔者：您日常审判中看过大量诉状，对我们律师写的诉状评价如何?
W法官：如果只有一个诉讼请求的话，多数律师写的还可以，但是涉及到多个诉讼请求的时候，一复杂就不行了。比如劳动争议中，工资、年终奖、加班费、年休假补偿金、解除和终止劳动合同的补偿金、赔偿金、竞业限制违约金等都是不同概念，有些当事人和律师在诉讼请求时把其中的若干项混在一起请求，这些虽然看上去都是金钱，但法律适用要件区别很大，有各自不同的法律规定;只要对看这些概念所代表的诉讼请求代理律师是不是能区分清楚，法官就能判断律师是不是这个领域的“行家”，法官认为律师是行家，彼此就会产生信任感，甚至审判时倾听的认真程度都可能不一样。
笔者：听您这么一说，看来诉状还真的很重要，我们很多人认为诉状只是一张进入审判程序的门票而已，真正意义的决战是在法庭上。
W法官：和经人介绍谈恋爱一样，男女初次见面的第一感重不重要?诉状就相当于谈恋爱时当事人和代理人的长相。法官现在都忙得焦头烂额的，多数情形下，还没进行庭审，我们在读了诉状后其实就已经开始形成一个初步的心证(内心确信)了。
笔者：您的意思是没有答辩和庭审，就已经开始形成心证了?
W法官：是的。我反复强调诉状相当于人的第一印象，绝不仅是入场券而已，诉状内容对当事人而言是非常重要的。我说重要是因为，法官的心在很长一段期间内都会被这第一印象所左右。所以，我建议诉状尽量言简意赅，让法官马上一看就有审理的欲望，同时把最佳证据提示出来，要争取在法官心里留下“听我说的没错”这样一种印象，这种给法官印象上的冲击最好能简单而且强烈，这会能让忙得不可开交的法官在审判前就一目了然地了解诉状内容，在法官脑海里刻印上“这案子应该是这边赢了”的强烈印象。
说实话，我对代理律师的印象一般是通过看他写的诉状来决定的。诉状写得好，要件事实整理得简单清楚，三段论推理严谨，结论在逻辑上不存在模棱两可的情况，这样的律师，我会觉得是可以信赖的，这样的律师说的其他主张和提出的文书也更容易接受。 无关的主张和诉求是否该一一回应?
笔者：作为代理律师常碰到对方提出一些没有证据的，或者与本案无关的主张。比如劳动争议中劳动者一方会提出公司高层管理人员存在逃税、侵占公司财产、生活作风问题、对劳动者打击报复等主张，对于当事人提出的此类与本案无关的主张律师是否要一一反驳呢?
W法官：我是希望律师能一一反驳，因为这样对法官而言会省很多事。因为判决要针对当事人所有主张做出，即使是当事人与本案无关联的主张，也要在判决书中对此进行说明。对一些钻牛角尖的、无证据、无关联性的主张做出判决也要判决理由，其实真挺累的。作为对方律师能提供明确反对意见最好，否则我这边一般要在判决书里写“原告多次主张……，但均与本案诉讼请求无关，应通过……解决。”当然，对于此类意见，律师不反驳通常也不会影响审判结果。
以上是与民事起诉相关的一部分法官和律师的专业意见。
